Lediga dagar inför tentan kan göra dig förbannad på konstnärer
Man blir jävligt slö av att vara ledig. Jag sover till tolv. Vaknar, käkar frukost vid elva. Sen sover jag en timma till. Går en promenad. Tar en smörgås. Kollar på någon kass TV-serie (idag Star Trek). Surfar. Pluggar lite. Sen är klockan plötsligt midnatt och jag undrar vad fan jag gjort egentligen. Jag kunde ju gjort något vettigt. Typ byggt ett korthus eller skrivit ett brev till kungen. Eller ritat något.
Kan någon förresten stoppa Lars Vilks? En halvmisslyckad konstnär som på ålderns höst ser sin chans att få sina femton minuter i rampljuset genom att rita en kass teckning av Muhammed som rondellhund. Det är billigt och det är irriterande. Jag hade kunnat göra samma sak och jag hade knappt G i bild i högstadiet. Det är inte det minsta modigt heller. Att vara modig i kamp om tryckfrihet, det är att vara på plats i Iran, Saudiarabien, Nordkorea eller något annat mindre mysigt förtryckarland och slåss för att få skriva vad man vill där. Inte att sitta i Sverige och jävlas med de stackars muslimerna. Nu skall det fanskapet göra musikal av sin så kallade konst också.
"Han mottog flera dödshot, som inte avskräckt honom det minsta.", kan man läsa på DN. Heroiskt. Lars Vilks är inte bättre än en B-kändis som visar brösten i en dokusåpa för att slippa köa till Spy Bar. Han är sämre. Han är totalt kass. Han är patetisk. Han är ett hån mot dem som verkligen kämpar för yttrandefrihet, en jävla clown. Jag bryr mig egentligen inte om Muhammed-karikatyrerna och inte heller dem som karikerar profeten. Men när personen som gör det har mage att ta åt sig ära och låta sig hyllas som en modig kämpe blir man lite äcklad.
Jan Guillous ego är roligt. Ludmila Engquists ego är roligt. Carolina Gynnings ego är roligt. Lars Vilks ego är äckligt. Jag kan inte ens skratta åt det. Hans musikal skall heta "Dogs". Fyndigt Vilks. Du är så förbannat rolig och modig. En riktig förebild. Jag tänker inte dödshota dig, du förtjänar inte det. Jag låter dig hellre självdö.
Demokrati, Yttrandesfrihet och kvinnorättigheter är numera ord som har slitits sönder utav västvärldens sämsta länder, men kul att se att en ateist förstod att det Lars Vilk "skapade" inte var någon konst. Förresten minns du när jag debattera mot tony och yttrandes frihet :D. Även goda ting kan användas till onda ändamål
Tja waern, undrar bara hur du bär dej åt när du sover till tolv men äter din frukost klockan elva? Det skulle jag oxå vilja lära mej, då hade jag inte behövt gå upp lika tidigt varje morgon =)
hahaha, ja, ett skulle det såklart vara!
jävligt skoj att du skrev om Wilks, igår under vår religionslektion så pratade jag om den jävla idioten lite och sen strax efter det så läste jag om hans nya påhitt på internet. o sen helt plötsligt skriver du blogg om det med... han förföljer mig fan.....
han är nästan lika äcklig som Åke Green eller Helge Fossmo.
Ush.
publicitetskåta gubbjävel är vad det är.
förresten, kommer de ingen blogg om Christiania ellre köpenhamn eller nått?
När Dök Ulf Dageby upp i din blogg?
Problemet är att alltför många tar yttrandefriheten som en självklarhet. Jag tycker Lars Wilks enbart visar att vi tycker att yttrandefriheten är en viktigt byggsten i västvärldens demokratiska system.
Argumentet att man måste åka ned till Iran eller Saudiarabien för att kämpa för yttrandefrihet är ju bara löjligt. Man kan ju inte som nybörjare i fotboll plats i Barcelona med en gång.
Det handlar väl om att gå stegvis, och då har Wilks gjort mer för yttrandefriheten än väldigt många andra.
Jämförelsen med en fotbollsmatch (relevant?) samt att jag inte vill ta diskussionen här gör att jag inte tänker svara på sistnämnda.
Om du är för att man ska MISSBRUKA yttrandesfrihet malmberg då antar jag att du även hejar på Adolf Hitler och det han sa om judarna, för det är ju ändå yttrandesfrihet utan ansvar vi talar om
Håller med Salam och Daniel...
jävligt dålig jämförelse, sämre än mina i skolan..
hur mycket konst är det att måla en hund?
han gjorde det bara för att få uppmörksamhet och det understyks ännu mer efter hans senaste utspel...
Wilks är en skam för vårt ganska demokratiska land
I den här diskussionen har jag aldrig använt energi för att värdera innehållet i vad någon sagt eller utfört. Men en av de mest grunläggande pelarna i en demokrati (enligt mig) är yttrandefriheten. Tyskland hade ingen yttrandefrihet under 30 talet Salam, där slaktades opositionen.
För mig är yttrandefriheten viktigt, och min natuliga fråga till er är: Vill ni begränsa yttrandefriheten eller vill ni helt sonika avrätta Herr Wilks?
Det finns givetvis inget mellanläge mellan att "begränsa yttrandefriheten" och "helt sonika avrätta Herr Wilks". Vi tycker inte att yttrandefriheten är viktig och jämförelsen med 1930-talets Tyskland är högst relevant i sammanhanget. (Du kanske dock inte tänkte på att det nazistiska organisationer idag är förbjudna i Tyskland. Dvs, Tyskland har begränsad yttrandefrihet även under 2000-talet).
Din läsförståelse då du plockar på dig dina politiska glasögon är totalt briljant Malmberg. Akademien nästa, kanhända?
Innan Hitler tog till makten talade han fritt och de var ingen som stoppade honom, det är välkänd fakta, du kan ju kolla på filmen Hitler - Rise of evil tidiga delen utav hitlers liv, där har du yttrandesfrihet utan ansvar MALMBERG
Klart att det går att missbruka yttrandefriheten, men vem avgör när den missbrukas? Kanske Herr Salam som har en fin förmåga att komma åt Caps Lock tangenten, eller är det Waern som skall bestämma? Eller en statlig myndighet som tycks vara lösningen på de flesta samhällsproblem.
Jag vill kunna säga att jag hatar Åke Gren utan att kunna dömmas, precis som han utryckte sina förkastliga åsikter om homosexuella.
Han befriades förresten av EU domstolen då hans utalande gick inom yttrandefrihetens ramar.
