Vad vet vi om vår världsdel?
Jag vet att den börjar bli gammal, men nu är det mycket att göra i skolan - återigen - och hur mycket jag än älskar mina kära läsare så prioriterar jag faktiskt plugget före ett dagligt bloggande. I vilket fall. Nu har jag suttit i läsesalen i tre timmar och min hjärna känns ungefär som en sån där grå, vattnig korv som man blev itvingad av onda bambakärringar under lågstadiet. Då kan det ju inte skada allt för mycket att få skriva av sig lite, tänkte jag. Jag är alltså inte ledig nog att skriva egentligen, men eftersom att min lätt(?) förståndshandikappade vän Boris ännu inte läst ut den bok som vi måste plöja innan vi börjar jobba har jag lite tid över medan jag väntar.
Hela min själsliga verksamhet kretsar just nu kring juridiken och jag tänker därför inte ens försöka att frigöra mig. Istället tänkte jag tala lite om EU. Det låter ju jävligt tråkigt. Och det är det också. Men eftersom att EU är ett fenomen som
1) i princip alla har en klar åsikt om
och
2) i princip ingen vet ett skit om
så tänkte jag göra en lite kort genomgång om lite intressanta saker som de håller på med. Det är rätt konstigt det om man funderar över det. Egentligen borde man förakta skrikigt tyckande EU-analfabeter lika mycket som man föraktar tjejen som knappt sett en fotbollsmatch i hela sitt liv men ändå hävdar att Samuel Holmén borde spela från start i landslaget (förmodligen för att hon tycker att han är snygg och fått fem knallar i BT nån gång). Eller pensionären som hävdar att Christer Sjögren är ett geni men samtidigt inte hört talas om den där Bob Dylan. You get it. Man hatar folk som har åsikter om saker de inte har någon aning om, helt enkelt.
I EU-fallet är det en helt annan sak. Eftersom att ingen vet ett skit tycks man formligen omfamna okunskapen. Det skall det folkomröstas hit och tyckas dit och i princip vilken vriden åsikt som helst respekteras hur ogrundad den än är. Oftast baserar man sin inställning till hela unionen på vad ens favvopolitker (som oftast inte heller vet ett skit) tycker. Eller så tar man ut en enskild sak som EU-samarbetet innebär och håller hårt på det. Det är där vi hittar den allmänt positiva EU-andan hos våra alkoholister.¹
Det är lite dumt det där. För EU har en pissigt otrevlig jävla massa makt över oss. Regler som kommer från EU kan sätta undan svenska grundlagar. Ett beslut i EG-domstolen kan vända uppochner på hela vår trygga Svensson-vardag. Exempel: en snubbe, Franzén säljer vin i sin butik i Landskrona. Han blir givetvis åtalad. Franzén försvarar sig genom att säga att Systembolagets monopol strider mot EU-rätt. Skiten går till EG-domstolen som skall bestämma om Franzén har rätt. Hade domstolen ansett att så var fallet - vilket många trodde - hade man dagen efter kunnat köpa Koskenkorva i ICA-affären. Att en sådan sak hänt över en natt hade givetvis varit värsta grejen. Jag hade hängt vid dörren till mataffären och köpt en Explorer det första jag gjort klockan sju på morgonen. Bolagets monopol hade fallit som ett korthus från vinden av klubbslaget i Luxemburg och alkoholisterna hade bliviut utspridda över hela vår stad istället för att som nu koncentreras runt butiken med den gröna skylten.
En hög gubbar i sextioårsåldern med löjliga peruker och högfärdig klädsel kan alltså i princip ta ifrån oss lyckan att fylla 20 samt vår enligt mig kultförklarade systemetpåse. Denna enorma makt sträcker sig inte heller bara till alkoholen. EG-domstolen kan i princip få för sig vad som helst. Hur kan då detta vara något bra? Vad är fördelen med att låta några förmodligen pedofil-tokgamla gubbar i Luxemburg få bestämma hur vi skall leva i Sverige?
Tanken med EU är att vi skall kunna konkurrera med andra stora länder, exempelvis USA. För att det skall funka krävs det att alla länder har en någotsånär lik lagstifning inom ekonomin. Fri rörlighet av varor, tjänster, människor och kapital kallas det. Och då går det inte för sig att förbjuda de stackars butiksägarna i Sverige och de stackars spritexportörerna i andra länder att kunna sälja i Sverige. De kan ju dö av svält om de inte får ta del av den inkomsten! Det hela kallas diskriminering. Därför måste medlemsländerna, däribland det lilla konungariket Sverige, anpassa sig efter majoriteten. Det är alltså vad det handlar om: för att vi skall kunna konkurrera bättre i framtiden måste vi skaffa en enhetlig lagstiftning kring handel. Det är den kanske viktigaste grundtanken med hela EU. Sytemmonopolet motverkar denna. Sverige fick dock undantag för denna förskräckliga verksamhet och vi kan åtminstone tillfälligt andas ut.
Den här anpassningen leder ibland till lite konstiga saker. Det finns regler om vad en gurka är, exempelvis. Och jag kan instämma i att det är korkat. Riktigt korkat emellanåt. Men hela alltet bygger på det viktiga i att man som företag skall kunna sälja det man tillverkar i Sverige i vilket annat EU-land som helst utan att lagstiftningen skall kunna sätta käppar i hjulet för en. Det stimulerar tillväxten för att låta moderat. Och även om allt tyder på at EU:s syfte är att sno makten från folket, att ge ett tusental gråeminent kastrerade byråkrater ett högavlönat jobb som tröst och att låta några verklighetsfrånvända ledare tala sig varma för "den europeiska identiteten" som alls inte existerar, så är det inte så. Det handlar om fred, tillväxt och integration! (Eller som Christer hade uttryckt sig: I Love Europe!)
Sådär. Nu vet ni vad det handlar om. Källkritik beivras! Gå nu ut och ta lite ställning.
¹ För er som är sådär oinsatta eller bara allmänt nyfikna på fotnoten, jag syftar på sänkt spritskatt, ökade införselskvoter och eventuellt avskaffande av Systembolagets monopol.
Hela min själsliga verksamhet kretsar just nu kring juridiken och jag tänker därför inte ens försöka att frigöra mig. Istället tänkte jag tala lite om EU. Det låter ju jävligt tråkigt. Och det är det också. Men eftersom att EU är ett fenomen som
1) i princip alla har en klar åsikt om
och
2) i princip ingen vet ett skit om
så tänkte jag göra en lite kort genomgång om lite intressanta saker som de håller på med. Det är rätt konstigt det om man funderar över det. Egentligen borde man förakta skrikigt tyckande EU-analfabeter lika mycket som man föraktar tjejen som knappt sett en fotbollsmatch i hela sitt liv men ändå hävdar att Samuel Holmén borde spela från start i landslaget (förmodligen för att hon tycker att han är snygg och fått fem knallar i BT nån gång). Eller pensionären som hävdar att Christer Sjögren är ett geni men samtidigt inte hört talas om den där Bob Dylan. You get it. Man hatar folk som har åsikter om saker de inte har någon aning om, helt enkelt.
I EU-fallet är det en helt annan sak. Eftersom att ingen vet ett skit tycks man formligen omfamna okunskapen. Det skall det folkomröstas hit och tyckas dit och i princip vilken vriden åsikt som helst respekteras hur ogrundad den än är. Oftast baserar man sin inställning till hela unionen på vad ens favvopolitker (som oftast inte heller vet ett skit) tycker. Eller så tar man ut en enskild sak som EU-samarbetet innebär och håller hårt på det. Det är där vi hittar den allmänt positiva EU-andan hos våra alkoholister.¹
Det är lite dumt det där. För EU har en pissigt otrevlig jävla massa makt över oss. Regler som kommer från EU kan sätta undan svenska grundlagar. Ett beslut i EG-domstolen kan vända uppochner på hela vår trygga Svensson-vardag. Exempel: en snubbe, Franzén säljer vin i sin butik i Landskrona. Han blir givetvis åtalad. Franzén försvarar sig genom att säga att Systembolagets monopol strider mot EU-rätt. Skiten går till EG-domstolen som skall bestämma om Franzén har rätt. Hade domstolen ansett att så var fallet - vilket många trodde - hade man dagen efter kunnat köpa Koskenkorva i ICA-affären. Att en sådan sak hänt över en natt hade givetvis varit värsta grejen. Jag hade hängt vid dörren till mataffären och köpt en Explorer det första jag gjort klockan sju på morgonen. Bolagets monopol hade fallit som ett korthus från vinden av klubbslaget i Luxemburg och alkoholisterna hade bliviut utspridda över hela vår stad istället för att som nu koncentreras runt butiken med den gröna skylten.
En hög gubbar i sextioårsåldern med löjliga peruker och högfärdig klädsel kan alltså i princip ta ifrån oss lyckan att fylla 20 samt vår enligt mig kultförklarade systemetpåse. Denna enorma makt sträcker sig inte heller bara till alkoholen. EG-domstolen kan i princip få för sig vad som helst. Hur kan då detta vara något bra? Vad är fördelen med att låta några förmodligen pedofil-tokgamla gubbar i Luxemburg få bestämma hur vi skall leva i Sverige?
Tanken med EU är att vi skall kunna konkurrera med andra stora länder, exempelvis USA. För att det skall funka krävs det att alla länder har en någotsånär lik lagstifning inom ekonomin. Fri rörlighet av varor, tjänster, människor och kapital kallas det. Och då går det inte för sig att förbjuda de stackars butiksägarna i Sverige och de stackars spritexportörerna i andra länder att kunna sälja i Sverige. De kan ju dö av svält om de inte får ta del av den inkomsten! Det hela kallas diskriminering. Därför måste medlemsländerna, däribland det lilla konungariket Sverige, anpassa sig efter majoriteten. Det är alltså vad det handlar om: för att vi skall kunna konkurrera bättre i framtiden måste vi skaffa en enhetlig lagstiftning kring handel. Det är den kanske viktigaste grundtanken med hela EU. Sytemmonopolet motverkar denna. Sverige fick dock undantag för denna förskräckliga verksamhet och vi kan åtminstone tillfälligt andas ut.
Den här anpassningen leder ibland till lite konstiga saker. Det finns regler om vad en gurka är, exempelvis. Och jag kan instämma i att det är korkat. Riktigt korkat emellanåt. Men hela alltet bygger på det viktiga i att man som företag skall kunna sälja det man tillverkar i Sverige i vilket annat EU-land som helst utan att lagstiftningen skall kunna sätta käppar i hjulet för en. Det stimulerar tillväxten för att låta moderat. Och även om allt tyder på at EU:s syfte är att sno makten från folket, att ge ett tusental gråeminent kastrerade byråkrater ett högavlönat jobb som tröst och att låta några verklighetsfrånvända ledare tala sig varma för "den europeiska identiteten" som alls inte existerar, så är det inte så. Det handlar om fred, tillväxt och integration! (Eller som Christer hade uttryckt sig: I Love Europe!)
Sådär. Nu vet ni vad det handlar om. Källkritik beivras! Gå nu ut och ta lite ställning.
¹ För er som är sådär oinsatta eller bara allmänt nyfikna på fotnoten, jag syftar på sänkt spritskatt, ökade införselskvoter och eventuellt avskaffande av Systembolagets monopol.
Kommentarer
Postat av: Carl
Skrev precis en 22 sidors samhällsuppsats om ämnet systembolaget, bevara eller inte. Min åsikt i frågan är att man defenitivt bör börja avveckla monopolet redan nu, eftersom systembolaget går och gräver sin egna grav när den privata importen är så mycket mer gynnsam än att handla på systemet. Därför bör vi så fort som möjligt börja avveckla monopolet så det inte blir en radikal förändring på en dag. Sverige hade mått bättre att ha företag i Sverige konkurrera mot varandra och inte systemet mot övriga EU länder och dess företag. Nu kanske det inte spegla din text, men behövde få vädra mina åsikter lite.
Postat av: Victor
Jag håller inte med. Systembolaget är enligt mig bra av ett flertal skäl. Inte minst är det trevligt att varje betydande ort i Sverige (och därutöver även Bollebygd) har en _välsorterad_ vin/sprit/öl-butik med produkter som lyser av kvalitet - till skillnad från de tyska mackarna längs autobahn med sitt vinstmaximerande sortiment.
Vad gäller EU och de fyra friheterna så kan man väl hålla med i viss mån, men mycket av det där med internationell konkurrens osv. är typisk högerretorik. Man springer inte folkets ärenden nere i EU-korridorerna, man springer företagarnas ärenden.
Trackback
